大數(shù)據(jù)、開放科學(xué)和人工智能等領(lǐng)域的快速發(fā)展，為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的理論與實(shí)踐帶來(lái)了新的發(fā)展契機(jī)，也對(duì)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)實(shí)踐提出了新的要求。國(guó)內(nèi)從事學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)研究、數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)等領(lǐng)域的學(xué)者們積極擁抱新變化，探索構(gòu)建更加科學(xué)的中國(guó)自主學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系。
構(gòu)建自主學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系
學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)是學(xué)術(shù)研究的風(fēng)向標(biāo)、指揮棒，也是學(xué)術(shù)發(fā)展的“凈化器”“過(guò)濾網(wǎng)”。自20世紀(jì)80年代以來(lái)，以定量評(píng)價(jià)為主的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)方式和以期刊與機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)為重心的評(píng)價(jià)體系，雖然在促進(jìn)我國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的科學(xué)化、規(guī)范化和國(guó)際化方面發(fā)揮了作用，但也助長(zhǎng)了重?cái)?shù)量、輕質(zhì)量，重形式、輕思想，重國(guó)際、輕本土等問(wèn)題，廣受學(xué)界詬病。與中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的特點(diǎn)和發(fā)展規(guī)律相適應(yīng)，構(gòu)建科學(xué)、權(quán)威、公開透明的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系，已成為學(xué)界的廣泛共識(shí)。2013年12月，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院成立了中國(guó)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)研究中心（中國(guó)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)研究院前身），引領(lǐng)了新時(shí)代哲學(xué)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)體系的改革。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)研究院院長(zhǎng)荊林波回顧了過(guò)去十年，由他領(lǐng)銜的研究團(tuán)隊(duì)在期刊評(píng)價(jià)、智庫(kù)評(píng)價(jià)、公共政策評(píng)價(jià)、評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)和科研誠(chéng)信建設(shè)等領(lǐng)域取得的成績(jī)。特別是在帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)自主研發(fā)具有中國(guó)特色的AMI期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)體系方面，創(chuàng)建了四個(gè)層級(jí)的同行評(píng)審專家隊(duì)伍，彌補(bǔ)了定量評(píng)價(jià)的不足，受到了哲學(xué)社會(huì)科學(xué)界的廣泛認(rèn)可。同時(shí)，AMI評(píng)價(jià)理論還被擴(kuò)展應(yīng)用于智庫(kù)和學(xué)科評(píng)價(jià)，有力推動(dòng)了中國(guó)自主學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系建設(shè)。目前，團(tuán)隊(duì)正致力于推動(dòng)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際化，在國(guó)際學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)交流中發(fā)出中國(guó)聲音。
學(xué)術(shù)共同體不僅是學(xué)術(shù)交流生態(tài)系統(tǒng)的基石，也是學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系公信力的保障。據(jù)荊林波介紹，中國(guó)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)研究院創(chuàng)建的同行專家隊(duì)伍，包括學(xué)科專家、期刊編輯和青年學(xué)者或博士生，共有3萬(wàn)多人，在期刊評(píng)價(jià)中發(fā)揮了重要作用。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院鄭州市人民政府鄭州研究院常務(wù)副院長(zhǎng)鄭秉文認(rèn)為，建立學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)共同體既是搭建學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)平臺(tái)，也是形成學(xué)術(shù)聯(lián)盟，應(yīng)以共同的學(xué)術(shù)價(jià)值觀為紐帶，秉持奉獻(xiàn)和創(chuàng)新精神。大連理工大學(xué)公共管理學(xué)院教授姜春林進(jìn)一步提出，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)應(yīng)在強(qiáng)調(diào)科學(xué)性的同時(shí)，完善責(zé)任制，并將評(píng)價(jià)倫理作為關(guān)鍵維度。
9月13日，在由中國(guó)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)研究院主辦，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院鄭州市人民政府鄭州研究院承辦的“第二屆學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)共同體研討會(huì)”上，學(xué)者們形成“鄭州共識(shí)”，包括同舟共濟(jì)，打造有責(zé)任感的學(xué)術(shù)共同體；同題共答，建設(shè)創(chuàng)新賦能的學(xué)術(shù)共同體；求同存異，構(gòu)筑百花齊放的學(xué)術(shù)共同體；同頻共振，構(gòu)建有凝聚力的學(xué)術(shù)共同體；同心協(xié)力，服務(wù)國(guó)家戰(zhàn)略的學(xué)術(shù)共同體。
探索學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)理論與實(shí)踐
黨的十八大以來(lái)，習(xí)近平總書記高度重視科研評(píng)價(jià)改革，多次作出重要指示批示。各部門針對(duì)“五唯”問(wèn)題，出臺(tái)了《關(guān)于深化項(xiàng)目評(píng)審、人才評(píng)價(jià)、機(jī)構(gòu)評(píng)估改革的意見》《關(guān)于破除科技評(píng)價(jià)中“唯論文”不良導(dǎo)向的若干措施（試行）》以及《關(guān)于規(guī)范高等學(xué)校SCI論文相關(guān)指標(biāo)使用 樹立正確評(píng)價(jià)導(dǎo)向的若干意見》等文件，推動(dòng)了科研評(píng)價(jià)生態(tài)的優(yōu)化。學(xué)術(shù)界自身也在反思與創(chuàng)新中，探索評(píng)價(jià)機(jī)制的理論與實(shí)踐變革。
學(xué)術(shù)期刊作為學(xué)術(shù)傳播與交流的平臺(tái)，備受社會(huì)各界關(guān)注。有學(xué)者認(rèn)為，目前期刊評(píng)價(jià)領(lǐng)域面臨評(píng)價(jià)維度單一、評(píng)價(jià)方法趨同、評(píng)價(jià)主體類型單一、分類分層評(píng)價(jià)實(shí)踐不足、評(píng)價(jià)時(shí)效性滯后、數(shù)據(jù)豐富度不高、評(píng)價(jià)體系影響力和認(rèn)知度不高等問(wèn)題，亟待破解。當(dāng)前，由學(xué)界熟知的《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)期刊AMI綜合評(píng)價(jià)報(bào)告》《中文核心期刊要目總覽》“中文社會(huì)科學(xué)引文索引（CSSCI）來(lái)源期刊”和《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)研究報(bào)告》共同構(gòu)成的中國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)期刊評(píng)價(jià)體系仍在不斷完善。
對(duì)于“以刊評(píng)文”作為學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)象，南京大學(xué)信息管理學(xué)院教授沈固朝表示，期刊評(píng)價(jià)不應(yīng)替代學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)。對(duì)于期刊自身的發(fā)展，“評(píng)刊不是目的，影響力的評(píng)價(jià)不能代替創(chuàng)新力的評(píng)價(jià)，形式評(píng)價(jià)不能代替內(nèi)容評(píng)價(jià)”。他呼吁學(xué)界淡化核心期刊意識(shí)，回歸為繁榮學(xué)術(shù)服務(wù)的本位。武漢大學(xué)《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)研究報(bào)告》項(xiàng)目組成員胡小洋認(rèn)為，新時(shí)代的期刊評(píng)價(jià)既需要學(xué)界形成科學(xué)的論文發(fā)表觀，也需要期刊界形成科學(xué)的辦刊觀。
浙江工商大學(xué)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)與科技統(tǒng)計(jì)研究院院長(zhǎng)俞立平對(duì)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)領(lǐng)域中的定性評(píng)價(jià)局限、評(píng)價(jià)權(quán)重本質(zhì)、評(píng)價(jià)方法選擇、線性評(píng)價(jià)權(quán)重、代表作評(píng)價(jià)、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)審計(jì)等基礎(chǔ)方法論問(wèn)題進(jìn)行了反思。武漢大學(xué)中國(guó)科學(xué)評(píng)價(jià)研究中心常務(wù)副主任楊思洛認(rèn)為，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)應(yīng)面向國(guó)家戰(zhàn)略需求、原始創(chuàng)新、新興技術(shù)環(huán)境和中國(guó)特色。北京大學(xué)信息管理系主任助理黃文彬介紹了通過(guò)文獻(xiàn)、實(shí)踐和專家訪談三方面的數(shù)據(jù)共同形成學(xué)術(shù)圖書評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究方法。
學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)
中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心研究員馬崢介紹了AI在學(xué)術(shù)期刊及學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用，以及AI對(duì)期刊業(yè)態(tài)的影響。對(duì)于學(xué)術(shù)期刊的編輯而言，AI的應(yīng)用有助于稿件篩選與初步評(píng)估、審稿流程優(yōu)化、論文編輯與排版、學(xué)術(shù)不端行為檢測(cè)、個(gè)性化推薦、精準(zhǔn)影響、數(shù)據(jù)分析與決策支持等。對(duì)于學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)，AI可以在創(chuàng)新力、前沿性、影響力、學(xué)術(shù)規(guī)范和政治性等指標(biāo)方面，實(shí)現(xiàn)深度文獻(xiàn)分析。以單篇論文價(jià)值點(diǎn)分析為例，《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司評(píng)價(jià)中心主任伍軍紅表示，AI可以基于學(xué)術(shù)論文的引證內(nèi)容，識(shí)別引證片段之間的內(nèi)在聯(lián)系與邏輯鏈條，為讀者提供一個(gè)全面且結(jié)構(gòu)化的論文價(jià)值概覽。談到學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)智能化，俞立平提出，應(yīng)重視評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)和評(píng)價(jià)方法庫(kù)整理，此外還需專門開發(fā)部分學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)智能化的專用軟件。
大數(shù)據(jù)技術(shù)與開放科學(xué)也使“由學(xué)術(shù)共同體主導(dǎo)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)”這一理想變得可行。今年4月，作為國(guó)內(nèi)首個(gè)面向哲學(xué)社會(huì)科學(xué)全學(xué)科的預(yù)印本平臺(tái)，“哲社預(yù)印本”由中國(guó)人民大學(xué)書報(bào)資料中心建成發(fā)布。據(jù)該中心副主任楊紅艷介紹，該平臺(tái)有助于促進(jìn)作者、期刊和評(píng)審專家協(xié)同共創(chuàng)，反映面向新學(xué)術(shù)出版與傳播生態(tài)的評(píng)價(jià)理念。未來(lái)還亟須建立一套完整的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)預(yù)印本評(píng)價(jià)體系。杭州電子科技大學(xué)中國(guó)科教評(píng)價(jià)研究院執(zhí)行院長(zhǎng)丁敬達(dá)提出，利用多元數(shù)據(jù)融合技術(shù)探測(cè)新興主題的新興研究方法，可以得出有價(jià)值的研究前沿，有助于引領(lǐng)學(xué)術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展。作為數(shù)據(jù)庫(kù)開發(fā)機(jī)構(gòu)代表，來(lái)自科睿唯安的研究人員劉欣介紹了JCR數(shù)據(jù)庫(kù)的發(fā)展和更新情況以及對(duì)科研工作者的輔助作用。